Ted Neward, een bekende spreker over architectuur, gaf een presentatie over wat hij noemde "Pragmatic Architecture". Ik had gehoopt dat hij met een aantal nieuwe ideeen zou komen over hoe je (anders) een architectuur zou kunnen opstellen, pragmatisch of zo. Maar in tegenstelling tot de titel, heeft hij een overzicht gegeven van dat architectuur belangrijk is, moeilijk en vaak verkeerd wordt ingezet. Zijn inziens zou meer met patterns gewerkt moeten worden, ofwel architectuur bestaat uit het toepassen van patterns. Eens, niet eens. Het klopt natuurlijk wel dat we ons tegenwoordig vooral door de bestaande patterns laten leiden (je ontwerpt niet snel een alternatief op HTTP als dat niet heeeeeel erg moet), maar om dat dan meteen pragmatisch te noemen.
Vorig jaar en dat jaar daarvoor heb ik hem ook zien presenteren en ik herinner me goed dat ik het beide keren niet met hem eens was. Onze chemie zal wel salpeter en zwavelzuur zijn :-)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten